来源：CapitalismLab
Aerdromes 价格历经一轮洗牌，Base 一手撑起 10 亿市值、20 亿 FDV、百倍币值巅峰，亮出肌肉，带来的外部利好也让 Base 生态更加生机勃勃。
而BSC这轮跌落之后也没有任何进展，差距在哪里？本帖将以此为切入点，探讨和评论本轮链上两大CEX的差距。
Coinbase 撤下 Aero 的原因很简单。如下图所示，过去，项目通过直接激励来激励 DeFi 矿工。例如，对于价值 $2 的项目代币，矿工可能会从 DEX 交易费中获得额外的 $1，总计 $3。
在 Aero 等 Ve(3, 3) DEX 系统中，$3 用于贿赂 veAero，veAero 投票将 $Aero 代币（具有更高的价值，例如 $9）分配给矿工。
最终项目方仍然支付了$3，veAero（Aero锁定）获得了$3的实际收益，矿工获得了$9的激励，激励金额翻了一番。
Aero的价格越高，发行的激励价值越高，Base生态项目能享受到的激励就越高，生态项目的基本面也会加强，能给Aero的贿赂代币价值也会更高，Aero的收益也会更高，价格也更乐观形成飞轮。
另外，Base 如果直接激励链上项目，一方面容易变成链下拉关系，另一方面也不容易公开激励那些土狗、梗项目。这些项目本身就有流量，而通过支持 Aero，就是为了实现链上生态的无许可激励，因为任何项目都可以通过 Aero 进一步放大激励效果。这种方式给普通开发者带来的收益是官方激励无法比拟的。
回过头来看BSC，有没有类似的产品？不仅有，而且无论从开发者还是产品上来说，都可以说是比Base强一个级别。
Thena 可以看作是 Aerodrome 的增强版，支持 V3 中心化流动性。
Pancake+Cakepies双驱可以发挥更强的飞轮效应，并且上限更高。
虽然我们抱怨过 Cake War 的组织能力远不如 Pendle War（有自我吹捧的嫌疑），但 Pancake 后续的迭代也比较慢，耽误了飞轮的搭建。另外，团队并没有学习先进 ve（3, 3）的交易费给投票者的做法，而是拿走一小部分投票权，进行人工干预（谁会愿意放弃权力的滋味呢？）。
但横向比较的话，虽然比不上最好，但比起最差的也绰绰有余了，比如ARB的领头羊Camelot，一年来一直在呼吁在投票表上加入投票激励，但至今未付诸实施。
Cakepie/Magpie 团队在 BSC 中非常少见，他们的 subDAO 在其他链上也非常成功。Thena 虽然还没有在其他链上证明自己，但其产品比 Velo/Aero 更快更好。
既然BSC有更好的产品和开发者基础，为什么没有取得与Base类似的成绩？连Mantle的ve(3, 3) DEX Moe都能在这轮中大放异彩，而BSC却不行？
如果你做一点研究，你会惊讶地发现币安对此的支持不是零，而是负面的……负面的……
是的，一方面上述项目并未获得Aero的投资和上币支持，另一方面如图所示，标记为币安的地址和另一个疑似币安的地址（Cake社区推断）共计锁仓了26%的veCAKE，直接与生态项目竞争，毕竟每轮的分红和激励都是有限的，币安拿到的越多，生态项目拿到的就越少。
Pancake团队拿到小一半的投票权，币安再拿小一半，效果大打折扣，通常这些是注入生态项目进行扶持，这里币安不但不扶持生态还直接抢走生态的钱，币安应该不缺这个Pancake收益分红……
ve(3, 3) 是不是很难理解？但上一轮无论是 AC 创办的 Yearn 与 Convex 的 Curve 战争，还是 Terra/Luna 收购 CVX 掌控 Curve 治理以扶持 UST，都是焦点之战。这可以说是 Web3 老玩家的基本常识。
本轮百倍币 Pendle 和 Aero 也采用了这个模型，就连 Cake 也是靠这个止跌反弹的。
币安投入BSC的资源会去给更好的项目吗？NFP/Cyber/ID/Hook等获得投资和上市支持的BSC项目和Aero有什么区别？
抛开长期被诟病的项目质量不佳不谈，这些项目本身缺乏正外部性，相对孤立，CB给Aero的一分钱能换来三分生态激励，而币安的十几分钱则直接浪费，很容易形成对开发者的反向筛选。
事实上，反向过滤已经生效，并且开发人员已经开始跳槽。
Thena 团队专注于 Base 的新项目 IntentX，Magpie 的新 subDAO 也专注于 ETH 系统。虽然 subDAO 的利润很大一部分最终会流回 BSC 上的 MGP，但主 DAO 又怎么能长期停留在一条与其他新 subDAO 缺乏协同作用的链上呢？
总结一下，主要的区别在于
1、Coinbase 将资源投入到对 Base 生态有正外部性的项目上，每一分钱的花出都有三分效应，资源花在优质开发者身上，持续吸引优质开发者加入。
2. Binance invested resources in the BSC project with no positive externalities, which wasted ten cents of money. Instead, it did more harm than good to the ecological projects with positive externalities, showing that it did not understand 网络3, causing high-quality developers to jump ship.
本文仅以ve(3, 3)DEX为例进行阐述，但反映出来的问题具有代表性。
Base不发行自己的币，BNB最近因为频繁上线而跑赢大盘，不过这枚币的价格涨幅还是要看想象力，如果链能做得更灵活，BNB的上涨空间还能进一步打开，我们会持续评估，观察后续变化。
本文来源于网络：Base上行，BSC下行：深入探讨Base与BSC的链上差距
简而言之，Tron 价格一直试图收于 $0.121 上方，更广泛的市场线索可能引发反弹。MACD 和 ADX 目前都表现出潜在的看涨势头。融资利率在过去 24 小时内出现上升，表明乐观情绪激增。由于更广泛的市场线索和投资者的看涨情绪，Tron（TRX）的价格可能会在未来几天得到提振。问题是 TRX 能否成功完成反弹还是会中途停止。Tron 投资者看到潜在的 Tron 价格交易在 $0.118 观察到几个看涨线索，主要来自投资者。这在资产的融资率中很明显。加密货币中的融资率是指交易者之间为平衡市场而支付的费用。积极……
简体中文 
English 
繁體中文 
Русский 
Español 
日本語 
ไทย 
Tiếng Việt 
العربية 
한국어 
Bahasa Indonesia 
हिन्दी 
اردو 
Türkçe