深入探究：以太坊偏离轨道了吗？

原文作者：@ 0x 面包师

原文翻译：白话区块链

2024 年 9 月 5 日，@BanklessHQ 主持了一场题为“ 以太坊路线图是否偏离轨道？ 》，深入探讨以太坊未来的发展路线图。专访主要嘉宾是加密货币领域分析师和评论员 Max Resnick。专访主要围绕以下几个方面展开：

1）去中心化排序器：讨论了在L2（第二层）解决方案中如何实现排序器的去中心化，以及目前面临的技术挑战和实施困难。访谈指出，虽然去中心化排序器是一个值得追求的目标，但在实际操作中可能会遇到一定的挑战。

2）基于以太坊的 Rollups：基于以太坊的 Rollups 是对 L2 的改进，它使用以太坊进行排序并放弃部分执行奖励。这种方法被认为是协调激励机制的良好选择，可以同时提高 L1 性能和 L2 用户体验。

3）ZK 与 Optimistic 技术的对比：对 ZK（零知识）技术与 Optimistic 技术进行了对比。虽然 ZK 被认为是更优的技术，但由于 Optimistic 推出较早，市场影响力较大，在一定程度上主导了以太坊路线图。采访建议以太坊基金会回归本源，努力完善主网与 ZK 的协调。

4）L2的价值与挑战：讨论了L2代币贬值的风险，并预测各个团队可能会采取措施削弱ETH的价值主张，以提高自己代币的价值。

5）以太坊的未来目标：采访中提到，以太坊需要大幅提高吞吐量，目标实现100倍的性能提升，才能在区块链领域保持竞争力。

总体而言，这次采访从非典型的角度深入洞察了以太坊发展路线图，并对当前的技术和策略提出了建设性的意见。

以下是@0x Breadguy 采访的一些关键要点：

1. 去中心化分拣机

Max 认为，如果 L2 真的关心这个问题，就应该优先考虑去中心化他们的排序器。事实上，这并不难实现，因为我们已经拥有实现这一目标的所有必要组件（即共识机制），这些组件已经应用于每个 L1。

这是我有稍微不同意见的少数观点之一，但只是稍微不同。

我认为 PoA/rotational 模型是完全去中心化共识的一个很好的中间立场，因为它允许 L2 在没有完全共识开销的情况下运行，同时避免了由于 L2 作为完全独立的区块链而导致的激励错位（从而增加了它们成为 L1 的可能性）。

例如，@megaeth_labss 模型使用一组基于时间轮换的排序器，例如在美国时间段内担任领导者的美国服务器。

2. 用户是以太坊的命脉

Max 指出，现在的一个问题是，用户从主网迁移到 L2 使用相同的应用场景，这让 L2 看起来像是一个寄生的存在（致敬@KyleSamani）。他将应用需求看作一个频谱，其中包括去中心化、无许可性等不同属性。目前的问题是，以太坊和 L2 的应用场景基本重叠。他的理想情况是，DeFi 应该继续在以太坊上运行，而其他增值应用（例如支付咖啡费用）可以在 L2 上完成。

我非常同意，并创建了一张图表来展示当前景观和理想共生状态之间的差异。

当然，用户的选择总是会有重叠，但核心思想是协调激励措施并提高 L1 的性能，以便用户清楚地了解以太坊保留了强大的去中心化特性，应该用于高价值交易，而 L2 提供的更好的用户体验和缺乏去中心化足以应对低价值交易。

我坚持认为，从 L2 获得的“货币属性”无法弥补主网执行的损失，而以太坊迄今为止面临的最大挑战仍然是消息传递问题。

3. 基于以太坊的 Rollups

Max 认为，基于以太坊的架构是 L2 的更一致版本，因为它们使用以太坊进行排序，并在一定程度上放弃了执行奖励。此外，主网的改进将同时改善基于以太坊的 Rollup 用户体验和 L1 容量（尤其是出块时间）。

他还提出了基于以太坊的超级 Rollup 概念，该方案在区块中提供用户保护，而不是最大化区块建造者的奖励。如果以太坊从一开始就采用这种基于以太坊的设计，那么现在的情况可能会更好，因为激励机制和生态方向会更加一致。

这正是我的想法。他还提到，这些设计来得太晚实在令人遗憾，因为缺乏激励使得切换到基于以太坊的设计变得困难（我之前也对此发表过评论：https://x.com/0xBreadguy/status/1830221991749484630）。尽管团队正在推动这一改变，但可能已经太迟了。

我越来越欣赏 Max 的观点。

我还想补充一点，Gwenyth Taiko 是一个基于以太坊的框架，它具有一个特性，我认为这个特性使得 L2 成为以太坊网络的真正扩展：与 L1 合约的原子可组合性。

4. L2 是以太坊吗？

1）乐观 vs ZK

Max 指出，ZK 技术优越，但 Optimistic 不仅因为准备就绪早而占据了市场份额，还因为它的突出地位在一定程度上引导了以太坊路线图。他认为以太坊基金会（EF）应该回归核心，并致力于改善主网与 ZK 之间的一致性。

他还指出，ZK 在需求领域（带宽）提供帮助，而 Optimistic 则有助于执行。

这个我就不多说了，因为我也觉得 ZK 技术比较好，但是它还有一些研究问题需要解决。补充一下，Max 提到把 ZK 状态差异发布到主网，虽然在带宽上有一些补偿，但也有一些损失，比如丢失批次内的历史记录。（比如 A->B 和 B->C 在主网上会被视为 A->C）

2）以太坊需要将吞吐量提高 100 倍

Max特别提到，通过缩短区块时间和多个并行提议者等各种提案，以太坊的吞吐量可以提高 100 倍，以赶上其他区块链。

我认为这是一个很好的机会来直观地了解“100 倍”改进对 Solana 这样的链意味着什么。

以下是比特币、以太坊、Solana 和以太坊的数据吞吐量今日增长 100 倍的情况：

即使实现了 100 倍的改进（Vitalik 对此是否能在保持以太坊价值的同时做到这一点表示怀疑），以太坊仍将远远落后于 Solana。我认为这个目标不应被视为遥不可及，毕竟它带来了许多协同效应。

5. 其他观点

他指出，尽管 ZK 技术更胜一筹，但以太坊的路线图在一定程度上由 Optimistic 团队主导，应该会回归平衡。他越来越怀疑 Arbitrum 和 Base 是否能对整个以太坊产生积极影响，主要是因为它们的公司治理结构以及它们需要放弃的一些好处（比如用户费用）。他还提到，与其他 L2 相比，Base 向用户收取的费用远高于它向主网支付的租金，这感觉有点过分。

他预测 L2 代币可能会贬值，因此团队可能会努力削弱 ETH 的价值主张，以提高自己代币的价值。这一切都涉及激励。最后，他强调，虽然以太坊有许多人致力于美好的愿景，但他们可能会偏离实现共同目标的最佳方式。

6. 总结

总体来说，这次采访提供了非典型的视角和宝贵的见解，非常推荐大家听一听。他的观点和我对以太坊未来方向的看法高度一致，也希望以太坊能够采纳其中的一些建议。

我特别喜欢这句话，并想以此作为结尾：“我认为人们不会想到以太坊的未来将是一个廉价且毫无特色的基础设施平台，被一群大公司用来赚取尽可能多的钱。”

这确实一针见血。

本文来源于网络：深度探索：以太坊偏离轨道了吗？

相关：4Alpha Research：美元、黄金和比特币同步下跌的神话

4 Alpha Research研究员：Kamiu 观点概括 7月宏观周后，美元、黄金、比特币三者同时下跌，一般而言，这三种资产走势反方向的可能性较大，这主要是因为日元套利交易需要追加保证金，导致流动性需求大幅增加，大量黄金和比特币仓位被平仓，以提供美元流动性。日本央行加息，体现的是日本货币政策当局维持日元汇率的态度，长期来看与资产价格并无明显因果关系，但可能对日本宏观经济产生更为深远的影响，对日本经济产生深远影响。