NFT 被視為證券嗎？美國SEC新舉措再次激怒民眾

原作者：BitpushNews Mary Liu

當地時間 8 月 28 日，OpenSea 披露，已收到美國證券交易委員會（SEC）的 Wells 通知，這意味著這家 NFT 龍頭公司可能因違反證券法而受到起訴。

NFT 市場擁有數以萬計的收藏品，從獨立藝術家創作的鏈上藝術品到數位和「實體」收藏品，以及CryptoPunks 和Bored Ape Yacht Club 等PFP 項目，這些項目在過去幾年中積累了巨大的估值過去幾年。

如果 OpenSea 被起訴，這將不是 SEC 第一次針對 NFT 專案採取行動。去年9月，由米拉·庫妮絲等多位好萊塢明星配音的NFT動畫系列《斯托納貓》與監管機構達成了$100萬的和解。 SEC 指控生產實體 Stoner Cats 2 LLC 進行未經註冊的加密資產證券發行。

但針對 OpenSea 的潛在訴訟標誌著更廣泛的對中心化的打擊 市場像這些。

對此，OpenSea CEO Devin Finzer 表示，為了確保創作者能夠無所畏懼地持續創新，該公司已承諾 $500 萬為可能收到美國 SEC 威爾斯通知的 NFT 藝術家和開發者支付法律費用。

加密社群反應強烈，許多業界人士公開表示支持 OpenSea。

Winklevoss Capital Management 和 Gemini 交易所創辦人 Tyler Winklevoss 表示：

“The SEC is now trying to claim that NFTs are securities. What’s next? Baseball cards? Comic books? Gary Gensler’s malicious and un-American war on crypto is expanding. Digital 网页3 creators and artists are now in the crosshairs.”

貿易組織加密理事會執行長希拉沃倫 (Sheila Warren) 寫道：

最新一輪監管執法是由反加密大軍GG發起的。我們支持 opensea 和世界各地的創作者，並讚揚 @dfinzer 的領導力。

（註：GG = Gary Gensler；領導一支「反加密貨幣大軍」是 Gensler 的盟友、麻薩諸塞州民主黨參議員 Elizabeth Warren 的政治野心）

Variant Fund CLO Jake Chervinsky 認為 NFT 不應受到幾十年前製定的法律的約束（《證券法》於 1933 年通過）：

「美國證券交易委員會已經徹底失去理智了。成立於 1930 年代的金融市場監管機構將對 2020 年代的數位藝術擁有管轄權的想法不僅違背了常識，也違背了 SEC 的法定權力。感謝 Opensea 為正義而奮鬥。

自稱「加密推特巨魔」的 Gwart 討論了 SEC 打擊 NFT 的更廣泛影響：

如果 Opensea 是證券交易所，那麼 Etsy 也是證券交易所，如果有希望保持一致性，所有刻有 Live、Laugh、Love 的 $800 木製藝術品的賣家也應該入獄。

Bankless 聯合創始人 Ryan Sean Adams 寫了一篇憤怒的文章：

「SEC 目前正計劃以 NFT 是證券為由起訴 OpenSea，顯然 Gary Gensler 確實認為代幣化的 Pokemon 卡是證券。 OpenSea 是今年 SEC 打擊的第六個成功的美國加密公司案例——他們正在衝擊美國加密行業的 FANNG：Metamask、OpenSea、Coinbase、Kraken、Uniswap、Robinhood（簡稱 MOCKUR） ，Gensler 正在破壞你擁有加密貨幣的憲法權利。在攻擊我們最健康、最合法的公司時，他們實際上是在攻擊普通美國公民。這一切都是在拜登政府的領導下發生的，白宮的派係正在策劃這一切，他們想要扼殺美國的加密貨幣。

我無法誇大拜登政府（我們應該稱之為哈里斯政府嗎？）在距離大選不到90天的時候做出這樣的舉動是多麼大膽。如果他們在選舉前起訴第六家加密貨幣公司，那麼他們計劃在選舉後如何處理加密貨幣？卡瑪拉·哈里斯沒有提及加密貨幣。

不，她不僅僅是副總統——隨著總統大選的臨近，她的競選活動具有巨大的影響力。如果他們願意的話，他們可以阻止詹斯勒。所以在這一點上，我們必須假設她默許了這種情況的發生。如果她獲勝，這意味著殼牌將繼續試圖扼殺美國加密貨幣的生命。夠了夠了。我進入加密貨幣領域是因為我相信它是我們這一代最偉大的自由技術，而看著我的祖國在過去幾年裡有條不紊地試圖扼殺牠是我成年生活中最深的失望之一。

這一年我們一直在努力奮鬥。我們現在不能放鬆，加密貨幣會好起來的——我擔心的是美國的未來。

VC Adam Cochrane：

「這無疑是詹斯勒最愚蠢的賭博之一，也是他必須接受新政府領導的另一個原因。很明顯，NFT 是藝術。您可以將藝術品作為證券出售嗎？大師作品可以。 OpenSea 能做到嗎？不。

一旦它們的受歡迎程度、投資和收入下降，美國證券交易委員會也會瞄準它們，希望像獸群後面受傷的野獸一樣消滅它們。如果 SEC 擔心 NFT 是 OpenSea 上的證券，那麼當名人在脫口秀節目中與 Bored Ape 頭像合影時，就會提出「保護用戶」的要求，而不是現在。但如果加里繼續這樣做，他將再次在法庭上挨打，因為這是他迄今為止最無力的論點。

前 CFTC 專員 Brian Quintenz（現任 a16z）：

「目前 SEC 針對加密貨幣產業的討伐仍在繼續。這與副總統哈里斯兩週前宣布經濟議程時的言論形成鮮明對比。

儘管美國兩黨都強烈支持明確的加密貨幣監管，並且眾議院和參議院都明確譴責 SEC 對 SAB 121 的做法，但 SEC 針對該行業的法律戰策略並沒有減弱。

多位民主黨國會議員一再表示，對加密貨幣採取深思熟慮的立法方法遠比對新興行業任意而反复無常的法律攻擊要好。

哈里斯副總統不僅需要譴責 SEC 的行為，還需要製定詳細的計劃，說明她未來的政府將如何支持這項創新，同時提供客戶保護。現在她比以往任何時候都更需要明確自己在這方面的策略。

比特幣持有者 Jameson Lopp 認為，如果 SEC 的意圖是保護投資者，那麼已經晚了幾年。

支持多個 NFT 專案的 Dapper Labs 執行長 Roham Gharegozlou 表示：

非金融 NFT 顯然不是證券，我們接觸過的大多數立法者都明白這一點——我們正在努力通過國會即將出台的立法為 NFT 提供法律明確性，並支持 OpenSea 的鬥爭。

Anthony Scaramucci 表示 Gensler 正在破壞民主黨最近在加密貨幣社區建立聯盟的努力，他對 SEC 主席的做法提出質疑：“Gensler 希望 Harris 輸掉選舉（？）”

一些國會議員和學者也對SEC的做法表示反對。

民主黨眾議員威利·尼克爾 (D-NC) 稱 SEC 的執法方式過於嚴厲，並批評 SEC 過度使用執法監管，稱其公然濫用權力，侵蝕監管體系的信任和透明度。

Wiley Nickel 指責監管機構威脅“破壞美國數位創新的進步”，並呼籲 SEC 與國會合作，制定管理數位資產和 Web3 技術的“明確、公平的法規”。

肯塔基大學專門研究 NFT 和證券法的法學教授 Brian Frye 在接受彭博社採訪時表示：NFT 市場與藝術品市場一模一樣，早在 SEC 成立之前就已經存在，而且 SEC 已經從未對其進行監管。如果美國證券交易委員會認為藝術市場是一個證券市場，它就應該這樣說並試圖對其進行監管。如果沒有，OpenSea 應該可以繼續發展。

本文來自網路：NFT算不算證券？美國SEC新舉措再次激怒民眾

相關：加密牛市最黑暗的幻象：創新真的沒用嗎？

原作者：昊天（X：@tmel0211）雖然本輪加密牛市還處於巔峰期，但看著創新價值扭曲在一級市場毫無用處，在二級市場MEME一切，我感覺是最黑暗的片刻。為什麼？ 1）本來我整天沉浸在業界大大小小的事情中，生怕錯過任何一個技術創新。然而近兩個月來，在垃圾市場情緒的影響下，很少有項目方的更新、新的敘事熱點等能讓人興奮的內容。也許是因為缺乏創新，也許是因為重複的敘述讓人麻木，又也許是因為一二級市場的脫節讓人…