ConsenSysがSECを提訴、イーサリアムETFの承認に影響か

オリジナル｜Odaily Planet Daily

著者: jk

Against the backdrop of the rapid development of digital currency and blockchain technology, the legal conflict between the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and cryptocurrency companies has become increasingly fierce.

米国時間4月25日木曜日、 Ethereum development company ConsenSys took the SEC to court for attempting to classify Ethereum as a security は、広く注目を集めた。コンセンシスは、テキサス州北部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした。

訴訟

コンセンシスは訴訟の中で、ETHには証券としての属性がないにもかかわらず、SECはETHを証券として規制しようとしていると述べている。 SEC は以前、ETH は証券ではなく、SEC の法定管轄権の範囲外であると外部に表明していたにもかかわらずです。

訴訟文書で明らかにされた 2024年4月10日、SECのスタッフはConsenSysにウェールズ通知を送り、MetaMask SwapsおよびMetaMask Staking製品を通じて連邦証券法に違反したとしてConsenSysに対して執行措置を取るよう委員会に勧告しようとしていると述べた。

ウェルズ通知は、米国証券取引委員会 (SEC) が執行措置を開始する前に発行する正式な通知です。この通知は通常、調査の終了時に調査対象の個人または組織に送られ、SEC が証券法違反の疑いに対して執行措置を勧告する予定であることを通知します。ウェルズ通知により、通知を受け取った当事者は、SEC が最終決定を下す前に、書面による声明または口頭による弁明で SEC の予備調査結果について説明または反論することができます。この慣行の目的は、調査対象者に、自分の立場を説明したり、執行措置を講じるべきではない理由を述べる公正な機会を与えることです。

要約すると、SECの法的立場は、MetaMaskのスワップやその他の機能は未登録の証券の取引に関係しており、連邦証券法に違反しているというものである。この法的論理は、Coinbase、Binance、KuCoinなどの取引所に対する過去の訴訟で申し立てられた主張と何ら変わらない。言い換えれば、SECが実際に訴訟を起こした場合、 これまでの訴訟の結果は、SECとConsenSys間の法的紛争に直接影響を及ぼすでしょう。

ConsenSysの論理は、これらのトークンを証券とみなすかどうかについてのSECの曖昧な態度に非常に不満を抱いており、まず裁判所に訴訟を起こすことを決定したというものである。 イーサリアムが証券であるかどうかを主な論点として、証券ではない商品を規制するためにSECが権限を逸脱していると非難し、MetaMaskは証券に関連することは何もしていないため連邦証券法に違反していないと主張した。

同時に、この結果はイーサリアム ETF の承認にも直接影響を与える可能性があります。 裁判所がイーサリアムを証券と判断すれば、米国のすべての機関によるイーサリアムの販売は株式と同様の開示手続きを経る必要がある。 主要取引所や大口保有者に大きな影響を与え、今年中にETFが承認される可能性はさらに低くなるだろう。

ETH が証券であるという見解に基づく ConsenSys への調査は、同社の憲法修正第 5 条の権利と行政手続法に「違反する」こと、MetaMask は連邦法の下ではブローカーディーラーではないこと、MetaMask のステーキングサービスは証券法に違反していないこと、SEC が MetaMask のスワップやステーキング機能に対して調査や執行措置を講じることは禁止されていることなどに基づいています。

イーサリアムは証券ですか？以前の考え方はどうでしたか？

米国証券取引委員会（SEC）は、イーサリアム（ETH）は証券ではないと述べている。2018年、SEC職員のウィリアム・ヒンマン氏は、ETHは規制ルールの下では証券を構成しないことを明確にするスピーチを行った。訴訟によると、SECの企業財務部門のディレクターは、イーサリアムには中央集権的な管理権限がないことを認識しており、現在のイーサリアムの販売は証券取引ではないと述べた。ヒンマン氏のETHに関する声明は、SECとそのリーダーシップの慎重な判断を反映している。

この訴訟には、イーサリアムは証券ではないとするSECの2018年の主張が記録されている。出典：裁判所文書

コンセンシスの主な主張は、SECは約束を撤回できないということだ。 イーサリアムは証券ではないと宣言した後、証券基準に基づいてメタマスクに対して強制措置を講じる。

「SECによるETHに対する違法な権力奪取は、イーサリアムネットワークとコンセンシスにとって大惨事となるだろう」と訴状は主張している。「SECによるイーサリアムに対する新たな権力奪取は、SECが「Uターン」と呼んでいるが、したがって「手続き上のデューデリジェンス条項に基づく憲法の公正な通知要件に違反している」

Coindeskは、SECの代表者が訴訟についてコメントを拒否したと報じた。

この法廷闘争は、コンセンシス自体の将来にかかわるだけでなく、イーサリアムを含む大多数の暗号通貨が革新的な金融ツールとして存在し続けるかどうかを決定する可能性もあります。訴訟が進むにつれて、イノベーションと規制のバランスを取り、技術進歩と法的枠組みの調和のとれた共存を確保する方法に注目が集まっています。

この記事はインターネットから引用したものです: ConsenSys が SEC を訴え、イーサリアム ETF の承認に影響する可能性

関連: ドージコイン (DOGE) は堅調を維持: 売却が鈍化する中、保有者 85% が利益を獲得

要約 Dogecoin ウォレット アドレスが 85% 急増し、保有者のほぼ 90% が利益を得ましたが、売却への抵抗は続いています。利益のあるポジションにもかかわらず、取引所からの引き出しの増加は、保有者の間で強気な感情があることを示唆しています。Dogecoin ネットワークでは、アドレスが増加していますが、アクティビティはわずかに低下しており、個人投資家がトークン供給の 3 分の 1 以上を保有しています。Dogecoin (DOGE) などのミームに触発された暗号通貨を取り巻く投機的な熱狂の中で、コインを保有するウォレット アドレスが驚異的な 85% 急増しているのは皮肉なことです。さらに興味深いのは、ほとんどの Dogecoin 投資家が利益のあるポジションにいることです。それにもかかわらず、Dogecoin の保有を手放すことに集団的に抵抗しているようです。Dogecoin の強気トレンド: 90% のアドレスが利益を得ています。貴重な暗号分析ツールである IntoTheBlock が提供するブロックチェーン データを詳しく見ると、次のことがわかります...