Apa pendapat Anda tentang EIP-7702, yang sangat didukung oleh Vitalik: Apakah akan mengorbankan potensi tak terbatas dari

Penulis asli: Haotian (X: @tmel0211 )

Apa pendapat Anda tentang proposal Ethereum EIP-7702 yang baru-baru ini diperdebatkan dengan hangat? Sederhananya, ini adalah versi EIP-3074 yang dioptimalkan dan ditingkatkan, yang lebih kompatibel dengan strategi abstraksi akun Ethereum ERC-4337. Namun menurut saya, calling for EIP-7702 caters to the orthodox development framework of ERC-4337, but it will limit the unlimited potential of EIP-3074 in invoker, and can only be regarded as a compromise. Mengapa? Selanjutnya, bagikan pandangan saya:

1) Berdasarkan definisinya, ERC-4337 adalah yang paling familiar bagi semua orang. Hal ini memungkinkan pengguna untuk mendelegasikan izin ke alamat akun kontrak baru untuk mengontrolnya, dan kemudian menerapkan serangkaian operasi abstraksi akun yang mengoptimalkan pengalaman operasi pengguna, seperti pemulihan sosial dan pembayaran bahan bakar, melalui fungsi kontrak proksi seperti Paymaster. ERC-4337 sejalan dengan arah pengembangan pengoptimalan manajemen izin Ethereum yang paling ortodoks, tetapi untuk memasukkan pengguna ke sistem abstraksi akun, alamat tersebut harus independen dari alamat EOA asli, yang akan menimbulkan biaya migrasi yang besar;

EIP-3074 dapat memberikan alamat EOA asli kemampuan kontrak pintar baru melalui operasi AUTH dan AUTHCALL. Setiap alamat EOA dapat mengatur kontrak logika Invoker untuk memperluas fungsinya. Invoker memiliki banyak logika transaksi yang disesuaikan dan fungsi kontrol izin, yang cukup fleksibel. Kerugiannya adalah sekali kontrak invoker melakukan sesuatu yang berbahaya, hal itu akan menyebabkan kerusakan besar pada aset pengguna.

EIP-7702 adalah proposal kompromi antara 3074 dan 4337. Ini meningkatkan solusi EIP-3074, memungkinkan pengguna untuk meningkatkan alamat EOA mereka ke status kontrol kontrak hanya sekali dalam transaksi saat ini, dan memulihkan status EOA setelah transaksi selesai. Oleh karena itu, ini dapat lebih sesuai dengan kerangka abstraksi akun ERC-4337, sekaligus membatasi kebingungan yang mungkin disebabkan oleh keadaan EIP-3074 yang sangat fleksibel.

2) @VitalikButerin will naturally do his best to maintain the ERC-4337 account abstraction logic. EIP-3074, which may deviate from the direction of the main line of ERC-4337 development, will naturally be actively promoted. Many people are worried that once the 3074 plan is deeply developed, it will induce a hard fork in Ethereum. In my opinion, it may be too worrying, unless one day in the future the ERC-4337 plan is abandoned and fully upgraded to EIP-3074. The two are parallel concepts. Moreover, pasar telah memilih 4337 sebagai fokus pengembangan, namun bukan berarti 3074 harus dilarang sepenuhnya. Pasar free invoker yang ditunjukan oleh EIP-3074 sebenarnya memiliki potensi yang besar.

Dalam kerangka standar 3074, pemanggil adalah pihak yang berwenang dari Delegasi pengguna. Jika pemanggilnya mencurigakan, pengguna pasti akan kehilangan aset, namun jika pemanggilnya ramah, hal ini akan mempercepat pengembangan jalur pengoptimalan pengalaman perdagangan yang berpusat pada niat, yang sangat dinantikan. Karena arah pasar Sover yang berpusat pada niat, yang diharapkan semua orang, pada dasarnya bergantung pada pemanggil untuk merancang logika transaksi yang kompleks dalam kontrak: seperti pengiriman transaksi otomatis; pemicuan bersyarat dari transaksi berikutnya; alokasi aset otomatis; kumpulan transaksi; menambahkan transaksi persetujuan multi-tanda tangan; batas waktu transaksi; integrasi transaksi dengan sistem eksternal; strategi pengelolaan keuangan transaksi, dll.

Pasar invoker yang sepenuhnya fleksibel akan mempercepat pengembangan pasar pemecah Sover jalur niat, dan memberikan layanan yang lebih fleksibel dan disesuaikan untuk kelompok orang tertentu, seperti:

@ApertureFinance sedang membangun infrastruktur pemanggil baru yang didorong oleh niat, tanpa gas, dan memiliki alur kerja otomatis. Ini telah memiliki volume perdagangan sebesar $2.6 miliar dan disukai oleh beberapa pengguna perdagangan institusional.

Misalnya, @bentobatch membangun lapisan Transaksi yang Efisien berdasarkan aplikasi Wallet, memungkinkan pengguna untuk menyederhanakan operasi on-chain dan memberikan pengalaman transaksi dan penggunaan yang lebih sederhana dan lebih murah.

Selain mengoptimalkan pengalaman perdagangan, @dappOS_com juga menjajaki implementasi cepat infrastruktur niat dalam hal arsitektur rantai, insentif pasar pemecah terdesentralisasi, dan implementasi aplikasi.

3) Menurut pendapat saya, ERC-4337, sebagai standar abstraksi akun ortodoks arus utama, memang telah menjadi tolok ukur untuk beberapa rantai lapisan 2, layanan jaringan middleware, dan penyedia layanan dompet dalam transformasi dan peningkatan hak dan kepentingan akun dalam beberapa tahun terakhir. tahun, membantu pengguna meningkatkan pengalaman transaksi mereka dengan cepat. Namun , secara obyektif, standar abstraksi akun dibatasi oleh stabilitas kerangka sistem Ethereum dalam hal penyesuaian, pengalaman pengembangan, dan kompleksitas logika transaksi, sehingga kecepatan pengembangan dan implementasi relatif terbatas.

Dalam jangka pendek, pasar pemanggil yang ditunjukkan oleh EIP-3074 memang menyimpang dari arah abstraksi akun ERC-4337 dan mungkin menimbulkan beberapa risiko kontrak yang berbahaya. Namun, jika pasar pemanggil ini ditempatkan di pasar jaringan pemecah terdesentralisasi yang lebih terdiversifikasi, signifikansi positif dari pasar bebas Invoker mungkin lebih besar daripada dampak negatifnya.

Kerangka kerja EIP-7702 yang baru tidak hanya melanjutkan keunggulan konversi akun fleksibel EIP-3074, namun juga kompatibel dengan ERC-4337. Namun, pemberian izin satu kali tidak dapat memaksimalkan potensi pemanggil dalam desain dan pengelolaan kompleksitas logika transaksi.

Meskipun Invoker juga dapat menerima kerangka kerja EIP-7702 dan mengadaptasi beberapa produk dan layanan untuk mempercepat pengembangan pemecah Solver. Namun apakah Invoker akan memiliki lebih banyak ruang untuk eksplorasi dengan mengikuti peningkatan layanan EIP-3074 yang lebih gratis dan dapat diperluas? (Bahkan dengan lingkaran ketat, dia tetaplah Raja Kera, tetapi dia tidak lagi memiliki kemampuan untuk membuat masalah di surga.

Bagaimana aku mengatakannya? Saya cenderung memandang ERC-4337 dan EIP-3074 sebagai dua pasar bebas yang independen dan paralel. Akan membuang-buang waktu jika sepenuhnya mengabaikan potensi pengembangan EIP-3074 yang lebih luas demi mempertahankan ortodoksi ERC-4337. Tentu saja dalam jangka pendek, penggunaan EIP-7702 sebagai transisi juga merupakan solusi optimal. Bagaimana menurutmu?

Artikel ini bersumber dari internet: Apa pendapat Anda tentang EIP-7702 yang sangat didukung oleh Vitalik: Apakah akan mengorbankan potensi tak terbatas dari pasar invoker EIP-3074?

Terkait: Analisis Makro SignalPlus (20240426): PDB AS pada kuartal pertama jauh lebih rendah dari perkiraan

Beberapa data ekonomi yang tidak bersahabat mempengaruhi sentimen risiko selama sesi perdagangan New York. PDB AS hanya tumbuh 1,6% pada kuartal pertama, jauh lebih rendah dibandingkan 3,4% pada kuartal keempat. Diantaranya, laju pertumbuhan konsumsi perorangan turun dari 3,3% menjadi 2,5%, dan belanja barang turun dari 3,0% menjadi -0,4%. Persediaan (-0,3%), ekspor bersih (-0,86%), dan belanja pemerintah federal (-0,2%) semuanya menghambat pertumbuhan pada kuartal pertama. Pada saat yang sama, deflator melonjak terlalu cepat ke 3,1% (vs. nilai sebelumnya sebesar 1,6%), yang merupakan level tertinggi sejak kuartal kedua tahun 2023, dan permintaan lokal adalah satu-satunya titik terang, meningkat sebesar 3,1%. Pada saat yang sama, pertumbuhan indeks harga inti PCE pada kuartal pertama melonjak tajam menjadi…