La primera política económica clara de la candidata demócrata Harris: cómo afectará la “economía de oportunidades” al mundo de las criptomonedas

Autor original: @Web3 Mario (https://x.com/web3_mario)

Esta semana, el mercado entró oficialmente en el período de enfriamiento antes de la reunión de Jackson Hole. Todo el mundo está esperando que Powell haga una interpretación oficial de los últimos datos de empleo e inflación y dé una orientación clara sobre la política monetaria futura, que sin duda se convertirá en una referencia clave para la decisión sobre las tasas de interés en septiembre. Sin embargo, hubo una información muy interesante el viernes pasado que no atrajo mucha atención en el mundo de las criptomonedas. Es decir, el candidato presidencial demócrata Harris anunció oficialmente su primer marco de política económica claro, el marco de la Economía de la Oportunidad. Como estaba ordenando el artículo de análisis sobre Usual Money el viernes pasado, no lo noté. Estudié cuidadosamente los detalles relevantes durante el fin de semana y encontré algunas ideas interesantes. Espero compartirlas con ustedes. En general, el marco de la Economía de la Oportunidad de Harris es un plan económico de extrema izquierda, que se refiere específicamente a reducir el costo de vida del pueblo estadounidense desde cuatro aspectos, incluida la vivienda, la atención médica, la alimentación y las necesidades diarias y el cuidado de los niños, a través del poder de las políticas gubernamentales. Si este plan se implementa, es probable que impulse el mercado de criptomonedas nuevamente a la tendencia de 2021, pero estará acompañado por el resurgimiento de la inflación en Estados Unidos.

El primer documento de política económica de Harris, Agenda para la reducción de costos para las familias estadounidenses, un plan de subsidios de 1,7 billones de dólares

Recientemente, con la nominación oficial de Harris como candidata presidencial, su impulso ha mejorado significativamente bajo la publicidad activa de los principales inversores y medios de comunicación. Los datos de las encuestas también superaron a Trump en un momento dado, y se esperaba que ella ganara. Por supuesto, los amigos que están familiarizados con el sistema electoral democrático pueden saber que las encuestas son actividades altamente subjetivas y no oficiales. Los organizadores pueden obtener hábilmente los resultados que quieren ver mediante métodos de encuesta, diseño de cuestionarios y selección de sujetos de encuesta. No es sorprendente que el Partido Demócrata, que domina los medios de comunicación tradicionales, pueda crear fácilmente datos tan deslumbrantes. Por lo tanto, es principalmente una perspectiva de esperar y ver para analizar este asunto. Sin embargo, esto también refleja en cierta medida que después de integrar fuerzas internas, el equipo de campaña de Harris, cuya máquina de propaganda ha sido completamente lanzada, sigue siendo muy poderoso. Es por eso que Trump está ansioso por volver a Twitter e interactuar activamente con Musk. Por lo tanto, también debemos observar y analizar activamente la posible ruta política de Harris.

Uno de los puntos centrales sobre los que se ha cuestionado a Harris es que no ha mostrado una clara preferencia por las políticas económicas desde que entró en la política. Esto está relacionado principalmente con su experiencia laboral. Por supuesto, considerando los temas políticos que ha abordado en el pasado, incluidos los temas de inmigración y seguridad, Harris ha mostrado una actitud populista de izquierda. El mercado ha predicho hasta cierto punto que sus políticas económicas pueden ser de tendencia izquierdista si asume el cargo. Sin embargo, el 16 de agosto, El equipo electoral de Harris publicó oficialmente su primer documento claro sobre política económica, la Agenda para reducir el costo de las familias estadounidenses, que sorprendió a mucha gente y causó una considerable controversia. A continuación, se ofrece una breve explicación de por qué la propuesta se denomina economía de oportunidad, porque el equipo de Harris Considera que al reducir el costo de vida de las familias estadounidenses, muchas personas de clase media obtendrán más oportunidades de empleo y emprendimiento, estimulando así la vitalidad económica general y recuperando el sueño americano. La principal razón de la controversia es que se trata de una política económica de extrema izquierda, que reduce el costo de vida del pueblo estadounidense en cuatro aspectos mediante la intervención del gobierno, incluida la vivienda, la atención médica, la alimentación y las necesidades diarias y el cuidado de los niños.

En materia de vivienda se distinguen tres áreas específicas:

1. Harris pidió la construcción de 3 millones de nuevas viviendas para poner fin a la escasez de viviendas en los próximos cuatro años. El plan se estimulará de tres maneras, entre ellas, proporcionando incentivos fiscales para la construcción de viviendas de nivel básico y viviendas de alquiler asequibles; estableciendo un fondo federal de innovación de 40 mil millones para incentivar programas de construcción de viviendas innovadoras; reduciendo los procesos de revisión y aprobación gubernamentales y reduciendo los costos relacionados;

2. Reducir los alquileres afectando a las corporaciones y a los grandes propietarios, lo que incluye impedir que los inversores de Wall Street compren y vendan viviendas en grandes cantidades con un margen de beneficio, eliminar los incentivos fiscales para la compra de viviendas unifamiliares en alquiler y evitar que las grandes corporaciones manipulen los precios de los alquileres mediante herramientas de fijación de precios respaldadas por capital privado;

3. Proporcionar un subsidio de pago inicial de $25,000 para quienes compren su primera vivienda. Esta política se ha ampliado significativamente de 400,000 plazas subsidiadas a 4 millones bajo la administración de Biden, y se han relajado los estándares de revisión.

El campo médico incluye principalmente tres direcciones:

1. Limitar los costos de insulina a $35 y los costos de bolsillo de medicamentos recetados a $2,000;

2. Acelerar las negociaciones de Medicare para medicamentos recetados.

3. Aumentar la competencia y exigir más transparencia en el sector de la salud, empezando por tomar medidas enérgicas contra las prácticas abusivas de las compañías farmacéuticas que obstaculizan la competencia y de los intermediarios farmacéuticos que exprimen las ganancias de las pequeñas farmacias y aumentan los costos para los consumidores.

Los alimentos y necesidades diarias incluyen principalmente:

1. Promover la primera prohibición federal de la especulación en los precios de alimentos y comestibles;

2. Establecer reglas claras que dejen en claro que las grandes empresas no pueden explotar injustamente a los consumidores y obtener ganancias excesivas de los alimentos y los comestibles.

3. Garantizar que la Comisión Federal de Comercio y los fiscales generales estatales tengan nuevos poderes para investigar a las empresas que violen las normas e imponer nuevas sanciones severas.

El cuidado infantil incluye principalmente:

1. Reducir los impuestos para las familias de clase media con hijos, hasta $3.600 por hijo;

2. Proporcionar un crédito fiscal de $6,000 a las familias con niños recién nacidos en su primer año;

3. Un recorte de impuestos de $10,000 a $1,500 para familias con dos ingresos;

4. Deducción fiscal por compras de seguros de salud;

El equipo de Harris prometió implementar estas propuestas dentro de las 100 propuestas de su toma de posesión para reducir el costo de vida de los estadounidenses comunes. Las más controvertidas se concentran principalmente en sus políticas sobre vivienda, alimentación y artículos de primera necesidad, así como en el presupuesto general de toda la política. En primer lugar, la mayoría de los oponentes creen que sus radicales subsidios a la vivienda y políticas de construcción aumentarán enormemente la presión fiscal del gobierno y causarán una crisis de deuda más grave. En segundo lugar, las políticas sobre alimentación y artículos de primera necesidad también violan las leyes del mercado. Culpan de la causa de la inflación a las ganancias indebidas de las empresas relacionadas. Esto es obviamente una falta de comprensión del mercado y una comprensión poco clara de las diferentes características de los mercados oligopólicos y los mercados completamente competitivos. De hecho, la industria minorista pertenece a un mercado completamente competitivo. La mayoría de los márgenes de beneficio de los minoristas en el negocio minorista suelen ser de un solo dígito. Si el gobierno interviene, provocará un desequilibrio en la relación entre la oferta y la demanda en el mercado, lo que desencadenará una nueva ronda de inflación y provocará la quiebra de un gran número de empresas relacionadas.

Finalmente, en términos del presupuesto total del plan, el Comité para un Presupuesto Federal Responsable, una organización sin fines de lucro, estima que que el plan aumentará el déficit gubernamental entre 1,7 billones y 2 billones en los próximos 10 años , lo que puede causar tres problemas. En primer lugar, la actual crisis de deuda en Estados Unidos se agravará. El gasto gubernamental desordenado seguirá consumiendo el crédito de Estados Unidos y desencadenará una posible crisis del dólar. En segundo lugar, el plan de estímulo impulsará aún más la inflación interna en Estados Unidos. Por último, dado que el equipo de Harris señaló que el presupuesto será soportado por los ricos en la estructura impositiva, esto es indudablemente contrario a la política de Trump de reducir los impuestos corporativos para beneficiar a los ricos, lo que intensificará aún más las contradicciones sociales en Estados Unidos. Se puede ver que después de que se hizo público el proyecto de ley, el índice del dólar estadounidense y el oro, como activo de refugio seguro para la inflación, mostraron ambos una reacción más dramática.

Impacto en el mundo de las criptomonedas: alcista a corto plazo y bajista a largo plazo

A continuación, analicemos el impacto del proyecto de ley en el mercado de criptomonedas. La sociedad estadounidense siempre se ha sentido orgullosa de su estructura de clases sociales en forma de huso. Aunque la proporción de la clase media está en una tendencia a la baja, sigue siendo superior a la del 50% en general. El impacto de este proyecto de ley beneficia principalmente a esta parte de la población. Sabemos que existe un efecto decreciente sobre la eficacia de las políticas gubernamentales de intervención económica, porque afectará significativamente las expectativas de todas las partes en el mercado, pero normalmente el impacto de la intervención gubernamental en el corto plazo sigue siendo fuerte. Por tanto, si se puede implementar el plan anterior, el efecto en el corto plazo es indudable. Para entonces, el coste de vida de la mayoría de las familias de clase media de Estados Unidos se reducirá significativamente, lo que aumentará el ingreso disponible de los residentes en el corto plazo. Esto ha creado el terreno para el auge de los activos de riesgo, especialmente los activos tecnológicos de alto EPS. La razón también es sencilla. Sólo cuando los puerros se enriquecen puede el gran capital ganar dinero. Cuando el gran capital gane dinero, venderá activamente nuevas narrativas y el mercado se activará.

Esta historia ya sucedió una vez en 2021. El proyecto de ley de alivio de COVID-19 de $1.9 billones implementado por la administración Biden a principios de 2021 El aumento de los ingresos disponibles de la mayoría de las familias estadounidenses en el corto plazo ha hecho estallar por completo el frenesí creciente del mercado de criptomonedas dominado por Bitcoin. Por supuesto, con la acumulación de riqueza, la presión inflacionaria en la sociedad estadounidense ha aumentado día a día. Todo el mundo conoce la historia que hay detrás. Para luchar contra la inflación persistente, la Reserva Federal tuvo que llevar a cabo un ciclo de ajuste monetario durante más de dos años. Esto también desencadenó un retroceso sustancial de los activos de riesgo. Por lo tanto, creo que si se puede implementar una política económica de la misma escala, beneficiará a los activos criptográficos en el corto plazo, pero a mediano y largo plazo, debemos estar atentos a los riesgos de política monetaria que trae consigo el regreso de la inflación causada por esto. Por supuesto, esto requiere que Harris gane las elecciones y se asegure de que la política se pueda implementar de manera efectiva. Seguiré prestándole atención en el futuro.

Este artículo proviene de Internet: La primera política económica clara de la candidata demócrata Harris: cómo afectará la “economía de oportunidades” al mundo de las criptomonedas

Relacionado: Edición especial de SignalPlus Macro Research: Cruzando el Rubicón

El intento de asesinato del expresidente Trump mientras daba un discurso en Pensilvania sin duda dominó las noticias durante el fin de semana. Después del intento fallido de asesinato, las posibilidades del expresidente de ganar las elecciones aumentaron aún más, a alrededor de 70%. Si bien Estados Unidos puede ser un país dividido con opiniones cada vez más polarizadas, el país está unido en cuestiones relacionadas con la seguridad nacional y los ataques a los políticos. El intento fallido de asesinato del expresidente Reagan en 1981 probablemente contribuyó a su posterior victoria aplastante, y con solo unos meses antes de la votación de noviembre, hay una mayor probabilidad de que se repita. Ahora que el resultado de las elecciones parece depender casi por completo de si Trump puede mantener su ventaja actual, los medios liberales y la oposición tendrán que bajar el tono...